Ahad, Disember 14, 2008

Surat Terbuka Kepada SESETENGAH Hindu

Sebenarnya, jika semua blogger dan para pembaca ingin tahu, penganut hindu lah kalangan yang paling banyak menyerang, menempelak, mengganggu dan menggubah strategi untuk memperkecil-kecilkan Islam. Telah banyak diforumkan di Internet dan banyak ruangan Religion di forum-forum yang membabitkan rakyat Malaysia berlaku serangan pendapat karut-marut oleh para fundamentalis hindu di Malaysia yang sengaja mahukan Islam melakukan serangan balas supaya mereka boleh mengatakan bahawa Islam itu ganas. Tetapi mereka silap. Islam tidak ganas. Islam itu tegas. Apabila tegas, kepandaian memikir menjadi asas untuk bertegas.

Ada forum memperkatakan tentang kononnya Kaabah asalnya merupakan kuil hindu untuk tuhan siva dengan mengaitkannya dengan sivalinggam ( Serius, sivalinggam bermaksud 'konek siva' yang menjadi ikon suci penganut hindu ). Pendapat mereka disogok dengan fakta bahawa keadaan pandangan Masjidil Haram dari satelit ( padahal tiada kena mengena dengan dakwaan lagi satu bahawa sebelum Islam, Kaabah dikelilingi berhala hindu ). Selain itu, mereka menuduh Hajar Aswad sebagai sivalinggam, latta dan uzza berhala-berhala pra-Islamisasi sebagai salah satu dari tuhan-tuhan mereka, kaitan gunung Kailash yakni gunung suci hindu dan Masjidil Haram, dan Islam sebagai agama teroris yang ganas kerana mempunyai pedang Nabi sebagai ikon. Mungkin paparan ini ada kaitannya.

Ramai juga penghujah pembela Islam mampu memberikan jawapan yang tepat dan jitu bagi membuatkan dakyah palsu ini ditertawakan namun, semua orang tahu dan telah tertulis di dalam Kitab Allah bahawa, mereka jenis yang ini, di azab atas bumi dengan siksaan pedih sekalipun tidak akan berubah kepada keimanan melainkan dengan kehendak Allah SWT.


1. Dakwaan hindu empunya Kaabah sebelum Islam. Hindu merupakan agama tuhan berbagai yang kuno bermula di Lembangan Indus di India. Jika benar sekalipun hindu itu tiba dan menguasai Arab Jahiliyah beribu-ribu tahun dulu, sesungguhnya hindu itu dikembangkan Allah untuk tiba di situ dan Allah jua yang berhak mengembalikan bumi pilihannya yang dibuka oleh hamba yang bertakwa kepadanya yakni Nabi Ibrahim a.s. kira-kira 2500 tahun sebelum datangnya nabi akhir zaman, junjungan besar Rasulullah S.A.W. Ketahuilah bahawa milik Allah hakikatnya kesemua anutan di dunia ini dan keredhaannya hanya melalui satu agama yang diwasiatkan melalui nabi akhir zaman.

2. Dakwaan Hajar Aswad sebagai ikon suci hindu. Seperti kenyataan di atas, sekiranya Allah mengkehendakkan wujudnya sebuah percanggahan dari golongan yang dilaknatnya berlaku di hari muka (golongan dilaknat tidak semestinya hindu-hindu ini, boleh jadi juga dari orang yang kononnya Islam), dia tidak memandang kepada si laknat tersebut, tetapi apa yang dipandang ialah bagaimana golongan yang menerima ujiannya menangani perihal tersebut.

3. Dakwaan latta uzza sebagai tuhan-tuhan hindu. -Jawapan seperti di atas-.

4. Dakwaan gunung Kailash dan Masjidil Haram mempunyai kaitan. - Jawapan seperti di atas. -

5. Dakwaan Islam ganas berdasarkan pedang. Ini dakwaan kelakar yang makan diri. Apahal pula dengan si dewa murugan yang memegang lembing? Bukankah lembing lebih ganas kerana ianya dibaling. Sedangkan pedang berkuasa hanya di tangan? Bagaimana tuhan-tuhan hindu memegang kapak? Mungkin kumpulan penyamun boleh menjadi tuhan juga kerana mereka berparang. Apa pula tuhan-tuhan hindu yang memegang tongkat mata tiga? Idola-idola ini disembah-sembah pula? Aduh. Tak sekolah nampaknya sang pendakwa. Jika itu sekadar simbol, apahal pulak nak dikecohkan simbolik keris?


Hakikatnya, Islam mengajar umatnya supaya tidak mencemuh agama lain bagi mengelakkan Islam dicemuh kembali. Selain itu, cemuhan yang dibuat hendaklah ditepis dengan matang, berakal, berfakta dan berhujah bernas beserta doa untuk mengubah hati sang pencemuh, sebagai melepaskan tanggungjawab kita terhadap tuntutan mempertahankan agama kerana telah jelas bahawa, hanya Allah yang membuka atau terus menutup hati.

Berbeza pula dengan hakikat sesetengah makhluk yang Allah pilih untuk mengalihkan hatinya. Dia mungkin akan terus menghentam sang pencemuh tetapi pada masa yang sama, hatinya berbelah bahagi tentang kepalsuan yang dibawa dengan berlakunya kecelaruan pertimbangan sehingga pada akhirnya membawa kepada kecenderungan untuk mengakui kebenaran pada kepalsuan yang dibawa oleh sang penipu berhati busuk.

Dalam kes Surind yang meniup angin ribut dalam cangkir BPN beberapa hari lalu, saya beranggapan bahawa dia adalah satu dari beribu-ribu fundamentalis hindu yang berpegang kepada teori Islam asalnya hindu yang sedang menjadi topik terkini di alam hindu dan terus-terusan menggunakan corak pemikiran ciptaan Allah ini untuk menyerang Islam atas kapasitinya, yang mana pada mata Allah Yang Maha Mulia, hanyalah teori yang ditiupkan kedalam otak para musyrikin ini untuk dijadikan modal sebagai ujian kepada umat Islam.

Forum-forum 'penghinduan Islam' terus tumbuh di internet. Fundamentalis-fundamentalis hindu terus keluar dari kepompong, berkat keredhaan Pakatan Rakyat yang suka membawa angin keterbukaan tanpa mempedulikan apa yang tersingkap hatta kemaluan mereka sendiri.

Yang dinilai Allah adalah kita. Bukannya mereka. Mereka ada bahagian mereka. Membalas kritikan dan hinaan mereka ke atas Islam hanyalah berlandaskan 2 kategori. Memalukan Islam atau Menyemarakkan Islam.

Nah, terdetikkah di dalam hati Melayu yang memegang lilin di Kamunting dulu bahawa I.S.A. itu diperlukan?

Apa Hal Lagi PPP Oii!??

Hari ini, Mingguan Malaysia mengarang rencana menempelak PPP, sebuah parti yang hidup atas ihsan BN. PPP dahulunya parti yang kuat dan signifikan terutamanya di Ipoh, kubu kuat parti tersebut. Namun hari ini, ianya merupakan beban buat BN. Ugutan yang dibuat adalah kelakar, syok sendiri dan sangat memalukan.

Apa lagi yang hendak dibanggakan? Jika UMNO mengugut untuk keluar BN, barulah mereka terketar lutut merasakan pokok yang mereka sang komponen ini menumpang teduh, sudah tiada lagi.

Sebab itulah komponen BN suka menyebarkan kepada media bahawa mereka muak, mereka takmahu bertuankan dan tidak mahu konsep siapa memimpin siapa seperti amalan Pakatan Rakyat, terdapat dalam BN.

Tetapi, tindak-tanduk mereka sendiri menunjukkan bahawa mereka masih tunduk kepada UMNO dan akur terhadap kepimpinan UMNO dalam Barisan Nasional. Jika tidak, masakan mereka terus-terusan menyalak dipersada media massa menyanggah UMNO semata-mata. Jika mereka tidak akur terhadap UMNO sebagai tunjang, nescaya mereka akan mengelak dari membuat kepoh berhubung percanggahan mereka dengan UMNO secara terbuka dan hanya membuat bising dalam mesyuarat tertutup.

Berikut merupakan penulisan saya di dalam Forum Utusan Malaysia 31 Julai 2007 bertajuk PPP Terlalu Bermain Kenangan Silam :


ARKIB : 31/07/2007

PPP terlalu bermain kenangan silam

SURAT 2

SEMANGAT setia kawan Barisan Nasional (BN) memang telah lama dijadikan petunjuk keharmonian parti memerintah di Malaysia dalam memperlihatkan perkongsian kuasa antara kaum adalah bukan sesuatu yang mustahil.

Namun, tindakan Presiden Parti Progresif Penduduk (PPP), Datuk M. Kayveas yang mengugut untuk membawa partinya keluar daripada BN merupakan tindakan yang mengundang reaksi besar.

Beliau yang mendesak agar lebih kerusi diberikan kepada partinya pada pilihan raya umum akan datang, kali ini berkelakuan lebih melampau.

Rundingan rasmi belum dibuat, ugutan terlebih dahulu dihebahkan kepada umum. Sebelum ini, M. Kayveas menyanggah seorang pemimpin senior sebuah parti komponen Barisan Nasional dengan cara yang cukup kurang sopan. Kali ini beliau ingin memperlihatkan keangkuhan kepada pucuk pimpinan BN.

Tidakkah beliau sedar bahawa jika bukan atas nama BN, siapakah yang akan mengundi PPP? Parti apakah ini? Siapa pemimpin-pemimpinnya dalam parti itu? Adakah ia diketahui penyokong-penyokong BN yang lain? Jika kami tidak kenal, bila pula kami hendak jatuh cinta? Yang kami tahu PPP, tiada produktiviti melainkan kontroversi semata-mata.

Berhak

Pada pendapat ramai orang yang berhak untuk mengundi parti pemerintah ini, BN tidak memerlukan pemimpin kacang hantu yang pentingkan diri sendiri dan tidak menghormati rakan-rakan seperjuangan yang lain.

Jangan kerana sikap jelik ini, BN tewas di setiap kerusi yang diperuntukkan kepada PPP.

Walaupun nama pemimpin terdahulunya gah terpampang di jalan-jalan raya terutamanya di Ipoh, ketahuilah bahawa, rakyatlah yang menentukan kesinambungan parti itu hari ini. Jika diikut logik akal, PPP terlalu bermain dengan kenangan silam yang sepatutnya telah menjadi sejarah di muzium politik hari ini.

Berapa keratkah ahli PPP di Ipoh jika dibandingkan dengan MCA, DAP, Gerakan, UMNO dan MIC? Bukankah BN yang membela PPP selama ini. Terlalu lama masa kecederaan diberikan kepada PPP. Seperti biasa, sekali lagi, PPP lupa.

Apakah signifikasi PPP yang telah beliau berjaya bawakan dalam pentas politik negara ini selain daripada ugutan, tuntutan dan sikap tidak kena cara?

Kedengaran kata-kata bahawa PPP tidak memerlukan Kayveas kerana Kayveas bukanlah mempunyai karisma yang besar.

Kepada Kayveas, kotakanlah kata-kata yang diluahkan. Jika hendak keluar, keluarlah hari ini. Tetapi ketahuilah, perkuburan politik menanti PPP seandainya parti tersebut terjun bersama-sama Kayveas dan labu-labunya.

– PENGUNDI MUDA,
Ipoh, Perak.