Jumaat, Ogos 04, 2017

Bumiphobic Malaysian delusioned by baseless assumption



This is why no Malaysian leader can openly say Chinese can't be the PM of Malaysia. Let's look at below scenario :

+++++++++++++++++++++++++++++++
CONTESTANT
Total Parliament Seat : 222

BN --- 222
UMNO : 80
MCA : 40
PAS : 40
MIC : 5
OTHERS : 57

PH --- 222
PKR: 85
DAP: 65
PAN: 50
OTHERS: 22

+++++++++++++++++++++++++++++++
WINNER
Total Parliament Seat : 222

BN --- 115-- WIN
UMNO : 28
MCA : 40
PAS : 19
MIC : 0
OTHERS: 28

PH --- 107
PKR: 62
DAP: 16
PAN: 19
OTHERS: 10


With such outcome, no legit reason for any Malaysian to deny the fact that PM of Malaysia will be the President of MCA. For me myself as Malay, should this happen, what we can do is to celeberate our first non-Malay PM. Why should I worry for having  PM from the ethnic that is 26% of the country population, with his party having 35% of the ruling coalition representative. They will not gonna be like today's UMNO lead coalition with 85% representative.

There is no question on Bumiputra favouring policy as today, in my federal government civil service today, my intermediate boss is a young Chinese guy, the director of my division was an Indian guy and guess what, the Secretary General of my Ministry is Chinese too. Yes, there is no Bumi set of salary. The reason why there is too many Bumi in government office is that Malaysia civil service does not use Zhongwen and Chinese with adequate to standard level of Malay profeciency is scarce. Some are shamelessly proud telling that they are not be able to speak Malay as nothing important to learn it. How about across the causeway (except the ICA guys at Tuas and Woodlands counters) .

On one race privilage, most non Bumi never think that in large number of  Bumi's life, they haven't got their status benefited them for even once. Even I bought second hand non-Bumi lot terrace house (which higher in resale value ). Bumi lot can only change hands to Bumi - do you think it worth buying?

I did not found any significant Bumi-first policy anywhere today. If you come with the question on why the civil service is full of Bumi, I surely point on some Malaysian Chinese that proudly admit they don't speak Malay. That is the reason why Indian outnumbering Chinese in our civil service as there is no Malaysian Tamil could not speak Malay at all.

If they talk about MARA, they should talk about State Chinese Chambers and organizations too. Why not in national scale, they build an entity that worked like MARA, asked for government grant which billions by billions year after year, given to vernacular school to produce citizen without ability to speak in national language. (Not today government lah. You are not voting them.Though)

 Adding up to this, such organization can also open up their own universities only for students from poor Chinese families. No one will oppose that. They can invest in property business too and like other developers put Bumi lots beside oxidation ponds too. This are not racist. 

Whiners exaggerate on this policy like there is Bumi fast lane for queing, Bumi discount card, Bumi food subsidy, Bumi monthly allowance, Bumi loan at 1%, Bumi only public buses, Bumi coach on commuter train. Bumi this and bumi that just to justify the reason of their failure to adapt.  No nation in this world that favoring Chinese diaspora race so much like Malaysia, ironicly to make them ultra egoist. 

Take an example on Welfare Department that have no race policy in giving allowence to the needy. Only the needy from you know which race, have policy that - be what ever, they will not beg for welfare allowence. Not only that, saying of having Malay spouse is 'embarassment' is rampant, refering Malay colleague as Malai Cai in a conversation using Chinese language - even both the Malay guy name - is habitually correct for them. Now they took a task on opposing what Muslim are doing for the good sake of their own people and faith ( but not if ordered by Datuk Kong 😂).

Leaders can propagate but in the end, it up to the decision of the people. Wether they want it to happen, wether they put an effort to achieve it or wether they want to born in skepticalism and die in skepticalism. 

There is no  different between lazy Malay that reluctant to work hard and yet, talking on   how the government refuse to finance their business start up - with egoist Chinese that refuse to introspect themselves on why they still in disadvantage side, 65 years after officially being Malaysia citizen, 27 years after NEP supposedly ended offically, 8 years after having PM that slowly eradicate Bumi policies, and 4 years after they create a ruling party with 88% Malay representative.

Which is more racist between a country with democraticly executed system that upholding the people choice - and the one known as successful little sister that constantly proud on their meritocracy policy but feel nothing wrong when their highest leader openly said in an international TV show that their 74% Chinese country is never ready to have PM from the 26%. 😊 

Selain tiada media sosial, peti undi hitam bagai penyelamat Mahathir di tahun 1999

Tahukah anda bahawa peti undi lutsinar hanya mula diperkenalkan pada PRU12 tahun 2008 ketika zaman Pak Lah? Ini rentetan desakan dari desakan para NGO yang mahukan pilihanraya lebih telus melalui gerakan BERSIH yang diadakan pada tahun 2005. Mengapakah desakan seperti ini tidak didengari pada zaman Mahathir? Kerana selepas zaman Mahathir, satu dimensi keterbukaan bersuara mula dinikmati oleh semua lapisan masyarakat.

Hasil pilihanraya pertama peti undi lutsinar sangat memeranjatkan. Lima negeri jatuh ke tangan pembangkang. BN hilang dua pertiga. Pilihanraya seterusnya juga menyaksikan kehilangan dua pertiga berterusan.

Justru, mari kita lihat PRU10 pada tahun 1999. Ketika itu kebencian terhadap Mahathir sedang mencapai kemuncaknya akibat pemecatan Anwar Ibrahim dan penentangan pemerintah secara offensif ke atas gerakan reformasi. 

Dikatakan pada tahun inilah, hampir 60% orang Melayu tidak menyokong Mahathir dan laungan UMNO = Undur Mahathir Negara OK menjadi zikir pembangkang dan pemaling tadah di medan internet, satu platform baru wujud untuk berekspresi dalam mod halimunan dan terlepas dari dikutip Black Maria dibawa pergi di malam hari.

PRU10 menyaksikan 6.6 juta orang keluar mengundi. BN pimpinan Mahathir memperoleh 3.75 juta undi manakala pembangkang memperoleh 2.67 juta undi.

Bagaimanakah peti undi hitam memberi BN mandat dua pertiga ketika krisis terburuk perpaduan Melayu berlaku dengan pengaruh Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri sebelum itu kental mempengaruhi sebahagian besar orang Melayu?

Peti undi ini bagai penjamin mandat BN dua pertiga dalam tangan tak kira krisis apa pun.


Bagaimanakah pula peti undi lutsinar menghilangkan mandat dua pertiga BN ketika krisis yang mempengaruhi hanyalah pentadbiran Pak Lah yang tiba-tiba ditentang Mahathir dengan berkajang-kajang tohmahan. Jika Mahathir faktornya, kempennya untuk BN pada PRU 13 tidak pula menyaksikan mandat dua pertiga itu kembali. Dia bukan faktornya.

Jelas sekali, di zaman Mahathir, ketika peti undi berwarna hitam, apa jua krisis politik ringan atau berat, kemelesetan atau kelembapan ekonomi, krisis perpecahan parti, skandal matawang asing tetap memberikan BN mandat dua pertiga. 

Sama ada anda percayakan aura Mahathir, atau anda percaya ini auta Mahathir, terserah pertimbangan anda. Jika terdapat tuntutan pilihanraya bersih dan adil dari badan-badan tertentu pada tahun 2005, mungkinkah pilihanraya-pilihanraya sebelumnya diketahui telah dinodai dengan permainan kotor rejim Mahathir? 

Oh, bukankah Mahathir menyertai perhimpunan Bersih bulan November kelmarin? Mahathir menuntut pilihanraya yang bersih dan adil? Dan hari ini Mahathir mengepalai pembangkang?

Sungguh menyesal teman menampal poster muka Mahathir demi PRU9 tahun 1995 di belakang kelas sampai ditampar cikgu dek sayangnya teman pada orang tua ini yang di akhir garisannya, menjadi individu paling teman menyampah di negara ini.

Jangan nak sebut 'ko tak suka ko punya pasal' dan 'ramai lagi suka kat dia'. kalo yang ramai tu masyarakat yang tatkala Maharaja Lawak dan Gegar Vaganza muncul, dia melekat depan TV, lepastu kutuk ASTRO itu ini. Penting ke pendapat demer.

Punca kos sara hidup tinggi zaman Najib

Mahathir bergelumang billionan wang tatkala ramai rakyat masih menggunakan minyak tanah, malah ikan kembung yang sekati RM1.80 pun dipatah dua bagi menjamu anak-anak makan tengahari. 

Sesenang mana zaman Mahathir? Ironik sekali, tanggapan tersebut datang dari golongan berumur 30an yang mana pada zaman Mahathir, mereka masih sekolah! Syed Sadiq masih pakai lampin. 

Penagih dedak cap Bunga Raya sering menyebut zaman Mahathir segalanya murah dan kos sara hidup tak tinggi. Begitulah juga mereka yang membenci rejim Soeharto. Segalanya murah dan mampu dibeli. Namun untung sahaja Mahathir tidak memerintah Indonesia. Jika tidak nescaya berulang alik lah beliau hari ini antara hospital dan mahkamah dengan semua anak-anaknya tidak diterima di mana-mana parti politik bimbang membawa sial.

Mereka ini terlalu bodoh untuk sedar bahawa ketika 'kos sara hidup tidak seteruk hari ini',  ibu bapa mereka melaluinya dengan konsep mengukur baju di badan sendiri. Rata-rata hanya pakai motor, hanya membeli kediaman kos rendah, bergerak ke sana ke mari antarabandar hanya menggunakan bas dan keretapi. Malah untuk mengganti langsir pun hanya pada hari raya. Kusyen dibeli tahun 1978 dipakai sampai 1998. Mereka tiada kad kredit yang menagih timbunan perbelanjaan yang belum dibayar bulan demi bulan.

Hari ini, adakah cara hidup mereka masih seperti ibu bapa mereka dahulu? Jika masih, dan terasa segalanya mahal dan tak mampu, memanglah benar ada yang tak kena. Malangnya, gaya hidup mereka telah terlajak dari apa yang mereka mampu.

Jika dilihat perbandingan harga segantang beras (2.8 kg) pada tahun 1990 bersamaan RM 3.60 dan gaji mula seorang penjawat awam lulusan SPM pula ialah RM530. Hari ini harga 2.8 kg beras ialah RM7.30 iaitu kenaikan sebanyak dua kali ganda. Gaji mula seorang penjawat awam lulusan SPM pula ialah RM1352. Hampir RM300 lebih makmur dari zaman Mahathir.

Itu baru kisah beras. Belum kisah bandingan liter per gaji di atas bagi kemampuan membeli petrol RM1.10 pada tahun 1990 dan RM2.07 pada hari ini. kalau tak mampu, jangan pakai kereta. Pakai bas. Biar nampak selekeh, asalkan esok nak gaji, harini masih boleh makan sedap-sedap. 

Jadi apa yang membuatkan keluhan kos sara hidup tinggi ini dilaung-laung hari ini? Tentu sekali gaya hidup taknak kalah, taknak jatuh, orang ada aku nak ada juga,  orang-orang zaman sekarang. Amatlah bodoh apabila kegagalan diri sendiri mengurus kewangan dialihkan ke bahu pemerintah kerana pada akhirnya, kepapaan itu akan berlanjutan sampai keturunan seterusnya kerana mana-mana kerajaan memerintah sekalipun tanpa mengira parti, akan tetap menongkah inflasi yang telah wujud sejak zaman kolonial lagi.

Jeritlah lagi, launglah lagi soal sara hidup tinggi. Apa yang terzahir hanyalah pandangan sinis betapa lemahnya anda mengurus ekonomi sendiri. Jadi mengapa bagaikan pakar sibuk nak mengurus ekonomi negara. Sibuk nak jadi burung kakak tua lanun di tengah samudera. Mengulang-ulang hebahan para dewa tanpa faham apa-apa. 

Tetapi hakikat yang pasti, selagi rakyat tidak sedar bahawa mereka sebenarnya disempitkan oleh gaya hidup berlebihan akibat perbuatan mereka sendiri yakni berbelanja berlebihan dari kuasa beli, selagi itulah mereka akan berdiri di garis kepapaan. Jika kesempitan sara hidup bagaikan gejolak nafsu serakah, menyalahkan kerajaan memerintah adalah satu bentuk lancapan bagi mencapai kepuasan semu semata-mata, kerana esoknya gejolak nafsu kembali memohon dipuaskan.  


Dengan inflasi menunjukkan RM6.00 hari ini bersamaan RM2.50 pada tahun 1994, adakah orang bergaji RM1,000 (RM2,400 nilai hari ini) pada waktu itu sanggup membeli Frapucino yang berharga RM7.90 (RM19.00 nilai hari ini)?