WikiLeaks: Anwar Dinasihatkan Saman Semua Akhbar Di Malaysia

Berikut adalah berita berhubung polemik WikiLeaks dan tindakan peguam bela Anwar berhubung kes tersebut yang dipetik dari The Bangkok Post :

Malaysia's Anwar in bid to stem WikiLeak effect
Published: 13/12/2010 at 02:01 PM

Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim Monday moved to stem the impact on his sodomy trial of US cables released by WikiLeaks claiming he had sex with a male aide in a honey trap set by enemies.( Pemimpin pembangkang Malaysia Anwar Ibrahim hari ini bertindak untuk untuk membendung kesan kebocoran dikeluarkan oleh Wikileaks berhubung dakwaan hubungan seks dengan seorang pembantu lelaki dalam apa yang disifatkan sebagai perangkap oleh musuh.)

Anwar's lawyer Sankara Nair told AFP he will file a complaint with the court hearing Anwar's sodomy case over articles in the local media which could affect the former deputy premier's ongoing trial.( Peguam Anwar, Sankara Nair memberitahu AFP bahawa dia akan mengemukakan aduan semasa sidang mahkamah kes liwat Anwar berhubung artikel di media tempatan yang boleh menjejaskan perjalanan kes bekas timbalan perdana menteri itu.)

Most newspapers in the country carried the allegations on their front page with influential Malay daily Utusan running a headline stating: "Singapore spy agency verifies sodomy act". ( Sebahagian besar surat khabar di negara ini membawa tuduhan di halaman depan mereka dengan akhbar berpengaruh menyatakan: "badan perisikan Singapura mengesahkan perlakuan liwat.)

"Clearly it's a case of sub-judice, it's hearsay and conjecture, intelligence reports are not based on facts generally, they are based on rumours and I have served in the security services before so I know that the last thing you do is to trust such a report," said Nair.( "Jelas ini kes subjudis, sekadar desas-desus dan dugaan, laporan perisikan hakikatnya tidak berdasarkan fakta umum, ia berdasarkan pada khabar angin dan saya pernah bertugas dalam perkhidmatan keselamatan sebelum ini, maka saya tahu bahawa mempercayai laporan seperti itu, adalah cara terdesak " kata Nair.)

"The judge must call up the newspapers and ask them to explain why they wrote the piece and to show their proof. If they can't do this then they will be cited for contempt," he added. (" Hakim perlu memanggil akhbar ini dan minta penjelasan kenapa mereka meulis sedemikian dan tunjukkan bukti-bukti berkaitan. Jika tidak, mereka wajar didakwa kerana menghina" tambahnya lagi.)

"If this is not sinister then it is totally unethical reporting. I have advised my client to file a lawsuit against these papers as well." ("Jika ini tidak sekadar sindiran sinis, ia pastinya adalah laporan tidak beretika dan saya menyarankan anak guam saya untuk menyaman semua akhbar ini.")

Ulasan :

Waaahhh! Inilah dinamakan demokrasi ala Anwar Ibrahim. Kebebasan media ala Anwar Ibrahim dan kuasa rakyat Anwar Ibrahim yang diketahui sebagai BAPA PENJAHANAM KEBEBASAN BERSUARA di negara ini semasa dia menjadi TPM dulu bagi menutup aktivitinya.

Jika media melaporkan hasil dari pendedahan WikiLeaks, mereka hanya menyampaikan apa yang patut diketahui oleh rakyat jelata berdasarkan apa yang menjadi heboh kelmarin berhubung pendedahan WikiLeaks tersebut. Saman sahaja WikiLeaks kerana menimbulkan subjudis.

Tetapi siapa yang mampu melakukannya? Dunia lebih bebas dari peguam Anwar ini. Jika media tempatan tidak membuat liputan tentang isu WikiLeaks tersebut, blog-blog telah mengupasnya dengan menarik malah lebih sinis lagi. Mereka hanya melapor. Hak rakyat untuk membaca laporan tersebut yang dibawa kepada rakyat.

Kuasa rakyat p*****k apa ni Anwar Ibrahim? Hak untuk mendapatkan berita semasa pun mahu disekat. Jelas sekali, rakyat telah ditunjukkan kepada lorong-lorong pembungkaman kebebasan bersuara walaupun kabinet Anwar masih dalam angan.

Tidak diketahuilah jika Anwar memerintah negara ini. Demokrasi akan menjadi Demo-Kera-Besi. Siapa demo akan masuk tirai besi seperti kera di zoo negara.

Azmin Ali Hentam Singapura. Kenapa Tidak Karpal Singh?

Azmin Ali dilaporkan mengutuk pimpinan Singapura secara melulu berhubung pendedahan pintasan perbualan yang dibocorkan oleh WikiLeaks. Tetapi pada masa yang sama dia mengutuk Cawangan Khas PDRM yang kononnya memberikan maklumat kepada Singapura.

Maklumat untuk Singapura itu pula dikatakan palsu. Tetapi jika maklumat palsu adakah Singapura mahu membodohkan diri mereka sendiri sedangkan Singapura dipimpin oleh parti PAP, bapa kepada parti DAP, parti sekutu PKR di tanah air?

Jika Karpal Singh pernah terlepas cakap bahawa Anwar perlu bertaubat, apakah sumber yang diperoleh oleh DAP itu datangnya dari PDRM? Apakah Cawangan Khas yang menyalurkan maklumat aktiviti liwat Anwar Ibrahim kepada DAP?

Bila dilihat peranan Karpal Singh dalam perbicaraan Anwar Ibrahim, tidak sukar meramalkan bahawa Karpal diperlukan kerana dia mengetahui segala-galanya.

Seorang peguam bela perlu mengetahui dengan jelas perbuatan anak guamnya bagi di cari jalan serta ruang untuk meloloskan anak guamnya dari pertuduhan-pertuduhan.

Tambahan pula Karpal Singh tidak pernah membantah keputusan Mahkamah Persekutuan yang membebaskan Anwar Ibrahim dengan alasan " memang melakukan aktiviti tersebut, namun tiada bukti yang meyakinkan untuk dia ditahan atas perlakuannya ", pada tahun 2004.

Malah Anwar sendiri tidak menyangkal keputusan hakim tersebut.

Anwar Ibrahim dalam kenyataan Twitternya bermain pada istilah "tiada bukti" lagi. Dia kini tidak mempunyai cara lain selain mengumpulkan sokongan dari para penyokong aktiviti liwat yang terdiri dari partinya, sebuah parti yang memakai nama Islam, dan sebuah parti chauvinis Cina.

Bukankah pemimpin PAS dahulu pernah menghalalkan perbuatan meliwat isteri? Tidak hairan pula kerana mahukan pengaruh politik, meliwat jambu simpanan akan dihalalkan pula.

Ibarat menyantau orang sampai mati menggunakan ilmu hitam, ketiadaan bukti untuk menjadikannya satu kesalahan yang boleh didakwa akan membuatkan penyantau lebih gian untuk melakukannya lagi.